| 立子異言堂 |
．文章構想時間：2000/08/04 |
| ■文章標題：告死你一傢伙！
■前言︰ |
||
| ■作者：小立子 | ￭文章主分類：電腦資訊 | ￭文章子分類：網際網路 |
| ■文章標題：告死你一傢伙！ ■偉大的PChome 在台灣，不知道 PChome 的也該去死死了。能夠把電腦的媒體事業搞得這麼大，我覺得除了PChome以外，還真的沒有第二組集團能夠做得這麼好。 從現有的雜誌開始（PChome、PCshopper、PCOffice …等十種以上的雜誌），到因應而生的網站（IThome、ShoppingGuild、Epaper、TTimes 等），都在在的表現出 PChome 可怕的地方。 PChome 在新聞這一方面的網站，就我所知有分兩大類，一個是專門報導電腦相關的 IThome （原 PChome Online 的網站），另外一個是報導所有新聞的明日報（TTimes）。 我也不用解釋什麼了啦，反正PChome很強就對了。 ■媒體之間的默契 相信大家在吳宗憲結婚生子事件發生之後，都可以了解新聞媒體的厲害了吧？我常常看到我週遭的朋友，在看這類的八卦新聞的時候一直在罵：「媒體有沒有良心哪，什麼都播？很噁耶！」 可是，他（她）從來沒有放棄過任何一條八卦。 我想，各位也應該懷疑過，為什麼彼此的新聞媒體之間，就很少出現過八卦呢？好比說，中視講台視的家醜；華視說民視的八卦等。嗯，你應該也發現，這是一種不成文的「默契」吧？ 講難聽一點，新聞媒體業之間是互相掛勾的（其實也有另外一種講法啦，那就是彼此互相「牽制」）（我要挖你的瘡疤還不簡單？你就別來挖我的，否則兩敗俱傷！）。 於是，這種「默契」就心照不宣的在媒體業界之間。 ■PChome被人家告的新聞 以下是擷取自某網站的新聞查尋功能（待會兒會表明是出自於那裡），所有版權歸該網所有，如有侵權請告知，本站必立刻處理。 ───────────────────────────────── □「網路家庭」引用他人著作 詹宏志遭起訴 【陳志賢／台北報導】 在電腦、網路界知名的「網路家庭」，於今年間因其所屬網站中，未經他人同意下，擅自引用他人的溫泉文字著作，刊登於網站。台北地檢署檢察官廿二日偵查終結，依違反著作權罪嫌將「網路家庭」公司及公司負責人詹宏志一併提起公訴。 據了解，檢方調查時，多次開庭傳喚詹宏志及「網路家庭」公司人員說明，但詹宏志及「網路家庭」人員均未到庭。檢方因告訴人指證歷歷，及提供其溫泉著作資料，因此檢方認定「網路家庭」涉嫌違反著作權，事證明確。 檢方調查，「網路家庭」公司旗下相關網站，是因於今年初，介紹台灣地區溫泉時，未經著作權人同意，即涉嫌擅自引用、摘錄他人對台灣地區溫泉之報導著作、文字。著作權人日前向台北地檢署控告網路家庭公司、及網路家族公司負責人詹宏志涉嫌違反著作權。 ───────────────────────────────── 好，看完這一篇，你一定會覺得「這又沒什麼，有什麼好大驚小怪的？」。 對，沒錯，我根本就不關心這一則新聞裡面講的什麼屁。可是呢，我卻很想知道「在 PChome 旗下的新聞網站，有沒有報導這一則新聞？」 於是，我上網，開始搜查。 ■我就是不信邪 我得先說，我這則新聞最先是在中時電子報上看到的，當時我知道了這新聞後，也沒有什麼感覺，直到隔天，突然想到要看看 PChome 的反應會是怎樣，說不定會很好玩。 果然，真的很好玩。 首先，我先回到中時電子報去確認這一則新聞是沒有錯的，結果在搜尋的過程當中，居然找不到原本要找的新聞（他媽媽的咧，該不會是 PCHOME 施加壓力，要求中時電子報把它給拿掉了吧？）。 好，再找。 我在同一時間，到了聯合報、明報、新浪網新聞、奇摩新聞網、Openfind 新聞網、夢想家新聞網、Yahoo新聞網甚至香港那邊的蘋果日報和民報全找，很奇怪，統統沒有。 當然地，PChome旗下的明日報和IThome也都沒有（我覺得這個很正常）。 哇塞！太狠了吧！？全面封殺！？PChome 的勢力有這麼強嗎？不但讓中時電子報把新聞「撤」掉，其它的網站也都「很有默契」的沒拿到這個「獨家」？ 很可惜的是，我是個偏不信邪的人，就是想要把這個新聞找出來。 （小立子得要先說，上面所提到的網站幾乎都有新聞搜尋機，我還是分別針對「 PChome 」、「網路家庭」、「詹宏志」、「控告」這幾個關鍵字去查的，少說在這期間看了超過三百條有那些字的新聞）（我也才知道，光是「控告」的新聞，一天可達五十條） 我甚至到 BBS 上面去找中央社的新聞，一個一個看，想說這種消息絕不可能憑消失。 ■算你倒楣 當我在 PChome 他們的明日報用「控告」二字搜尋時，心中想到的只是死馬當活馬醫。 可是，我看到了另一則新聞，而它也是「破案」的重要關鍵。 這則新聞是：「台灣蕃薯藤網站（htpp://www.yam.com.tw）日前遭 XXYY 控告…」 我笑了一笑，啊厚啊，你居然敢撩同行的醜聞，我還不怕找不到資料嗎？ 馬上、立即、即刻、Right Now 的，連上了蕃薯藤，在它的新聞搜尋器上輸入「控告」二字。 果然，翻到第三頁，嘿嘿，上述的新聞一字不漏的出現在我眼前。 如果沒有蕃薯藤，我這篇文章還真寫不出來。 ■你真的很倒霉 在此，我並不對他們彼此之間的情形做任何猜測（因為，訂閱我電子報的人當中，有不少人在 PChome 裡面工作，此舉動做應該是會引起反感才是，不該再掀起更大的風波），我改用最近在台灣的很盛行的電視節目類型：「益智問答」來問大家，有的可以複選哦！ 一、為什麼中時電子報原本有的新聞，在隔天就不見了？ ●可能一：程式出錯（我放我媽的春秋大屁！）。 ●可能二：受到了 PChome 那邊的「關心」，基於默契原則，拿掉（如果是這樣，中時電子報你也太沒力了吧？）。 ●可能三：我眼睛塗到大便，看錯了，那不是中時電子報的新聞（大便在那裡！？）。 二、何以其他的新聞網全都沒有這則詹宏志或網路家庭被告的消息？ ●可能一：默契（把我殺了吧！大爺，我求求你！把我殺了吧！）。 ●可能二：這則新聞不足以刊登（老天，你要我說幾次「我放我媽的春秋大屁」！？）。 ●可能三：程式同時出錯（…地獄王，該不會是你吧？）。 三、為什麼蕃薯藤會有這則「獨家」新聞？ ●可能一：它是個公平、公正、公開的新聞網（…嗯，我的春秋屁要放小一點…）。 ●可能二：蕃薯藤的確拿到獨家，而且嚴重警告其他的網站，如果刊登的話，它就告對方違反著作權！（好猛！媽的！好猛！） ●可能三：因為明日報放了他媽的蕃薯藤被告的消息，所以蕃薯藤也放個網路家庭他媽的被告的醜聞，以示負責。（好爽！媽的！好爽！） 四、為什麼小立子偏偏要找上PChome麻煩？ 這個沒有選擇題，我直接把答案告訴你們。 ■無與倫比的爽快 其實，我從以前就一直有「媒體之間一定會官官相護」的想法，而且也一直都在等待「被我捉到」的那一天。 好死不死，PChome就被我捉到。 我必需要說一個公道話，假如我看到的是「 TVBS 被告」的話，我也是會秉持著同樣的方式來調查TVBS，並不是我跟PChome有仇。 講實在話，蕃薯藤他們的網站也同樣沒有刊出他們被人家告的那則新聞，所以我覺得都大家都是一樣。 我相信這件事情不會有結果，我也相信，如果你沒有看到這一篇文章，也不會知道有個無聊的人，默默的在為他的無聊疑問，尋求出一個無聊的答案。 對於媒體之間的事，我心知肚明（好歹我也幹過雜誌的編輯，多多少少知道點內幕），只是這是我第一次，也是最後一次這樣子追蹤（證明有這件事就好了，沒什麼特別的）。 我只想說一句話：「他媽的，真爽！」 |
||
 |
 |
 |
| [回到上一頁] |