立子異言堂

.文章構想時間:2000/08/04

■文章標題:告死你一傢伙!

■前言︰

我最近都是在我的 PDA 上面看新聞的,因為我現在的時間比較忙,能在電腦前面好好的看個新聞都是很奢侈的一件事,於是,我把所有的電子報全部下載到我的PDA當中,讓我在搭捷運的時間可以慢慢看。

就在這幾天,在數百則的新聞當中,被我看到了一則新聞,讓我想要知道,究竟現在的媒體到底公不公平…

嘿嘿,PChome,你這下子毀了…

■作者:小立子 文章主分類:電腦資訊 文章子分類:網際網路
■文章標題:告死你一傢伙!

■偉大的PChome

在台灣,不知道 PChome 的也該去死死了。能夠把電腦的媒體事業搞得這麼大,我覺得除了PChome以外,還真的沒有第二組集團能夠做得這麼好。

從現有的雜誌開始(PChome、PCshopper、PCOffice …等十種以上的雜誌),到因應而生的網站(IThome、ShoppingGuild、Epaper、TTimes 等),都在在的表現出 PChome 可怕的地方。

PChome 在新聞這一方面的網站,就我所知有分兩大類,一個是專門報導電腦相關的 IThome (原 PChome Online 的網站),另外一個是報導所有新聞的明日報(TTimes)

我也不用解釋什麼了啦,反正PChome很強就對了。

■媒體之間的默契

相信大家在吳宗憲結婚生子事件發生之後,都可以了解新聞媒體的厲害了吧?我常常看到我週遭的朋友,在看這類的八卦新聞的時候一直在罵:「媒體有沒有良心哪,什麼都播?很噁耶!」

可是,他(她)從來沒有放棄過任何一條八卦。

我想,各位也應該懷疑過,為什麼彼此的新聞媒體之間,就很少出現過八卦呢?好比說,中視講台視的家醜;華視說民視的八卦等。嗯,你應該也發現,這是一種不成文的「默契」吧?

講難聽一點,新聞媒體業之間是互相掛勾的(其實也有另外一種講法啦,那就是彼此互相「牽制」)(我要挖你的瘡疤還不簡單?你就別來挖我的,否則兩敗俱傷!)

於是,這種「默契」就心照不宣的在媒體業界之間。

■PChome被人家告的新聞

以下是擷取自某網站的新聞查尋功能(待會兒會表明是出自於那裡),所有版權歸該網所有,如有侵權請告知,本站必立刻處理。

─────────────────────────────────
□「網路家庭」引用他人著作 詹宏志遭起訴

【陳志賢/台北報導】

在電腦、網路界知名的「網路家庭」,於今年間因其所屬網站中,未經他人同意下,擅自引用他人的溫泉文字著作,刊登於網站。台北地檢署檢察官廿二日偵查終結,依違反著作權罪嫌將「網路家庭」公司及公司負責人詹宏志一併提起公訴。

據了解,檢方調查時,多次開庭傳喚詹宏志及「網路家庭」公司人員說明,但詹宏志及「網路家庭」人員均未到庭。檢方因告訴人指證歷歷,及提供其溫泉著作資料,因此檢方認定「網路家庭」涉嫌違反著作權,事證明確。

檢方調查,「網路家庭」公司旗下相關網站,是因於今年初,介紹台灣地區溫泉時,未經著作權人同意,即涉嫌擅自引用、摘錄他人對台灣地區溫泉之報導著作、文字。著作權人日前向台北地檢署控告網路家庭公司、及網路家族公司負責人詹宏志涉嫌違反著作權。
─────────────────────────────────


好,看完這一篇,你一定會覺得「這又沒什麼,有什麼好大驚小怪的?」。

對,沒錯,我根本就不關心這一則新聞裡面講的什麼屁。可是呢,我卻很想知道「在 PChome 旗下的新聞網站,有沒有報導這一則新聞?」

於是,我上網,開始搜查。

■我就是不信邪


我得先說,我這則新聞最先是在中時電子報上看到的,當時我知道了這新聞後,也沒有什麼感覺,直到隔天,突然想到要看看 PChome 的反應會是怎樣,說不定會很好玩。

果然,真的很好玩。

首先,我先回到中時電子報去確認這一則新聞是沒有錯的,結果在搜尋的過程當中,居然找不到原本要找的新聞(他媽媽的咧,該不會是 PCHOME 施加壓力,要求中時電子報把它給拿掉了吧?)

好,再找。

我在同一時間,到了聯合報、明報、新浪網新聞奇摩新聞網Openfind 新聞網夢想家新聞網Yahoo新聞網甚至香港那邊的蘋果日報和民報全找,很奇怪,統統沒有。

當然地,PChome旗下的明日報IThome也都沒有(我覺得這個很正常)

哇塞!太狠了吧!?全面封殺!?PChome 的勢力有這麼強嗎?不但讓中時電子報把新聞「撤」掉,其它的網站也都「很有默契」的沒拿到這個「獨家」?

很可惜的是,我是個偏不信邪的人,就是想要把這個新聞找出來。

(小立子得要先說,上面所提到的網站幾乎都有新聞搜尋機,我還是分別針對「 PChome 」、「網路家庭」、「詹宏志」、「控告」這幾個關鍵字去查的,少說在這期間看了超過三百條有那些字的新聞)(我也才知道,光是「控告」的新聞,一天可達五十條)

我甚至到 BBS 上面去找中央社的新聞,一個一個看,想說這種消息絕不可能憑消失。

■算你倒楣

當我在 PChome 他們的明日報用「控告」二字搜尋時,心中想到的只是死馬當活馬醫。

可是,我看到了另一則新聞,而它也是「破案」的重要關鍵。

這則新聞是:「台灣蕃薯藤網站(htpp://www.yam.com.tw)日前遭 XXYY 控告…」

我笑了一笑,啊厚啊,你居然敢撩同行的醜聞,我還不怕找不到資料嗎?

馬上、立即、即刻、Right Now 的,連上了蕃薯藤,在它的新聞搜尋器上輸入「控告」二字。

果然,翻到第三頁,嘿嘿,上述的新聞一字不漏的出現在我眼前。

如果沒有蕃薯藤,我這篇文章還真寫不出來。

■你真的很倒霉

在此,我並不對他們彼此之間的情形做任何猜測(因為,訂閱我電子報的人當中,有不少人在 PChome 裡面工作,此舉動做應該是會引起反感才是,不該再掀起更大的風波),我改用最近在台灣的很盛行的電視節目類型:「益智問答」來問大家,有的可以複選哦!

一、為什麼中時電子報原本有的新聞,在隔天就不見了?

●可能一:程式出錯(我放我媽的春秋大屁!)
●可能二:受到了 PChome 那邊的「關心」,基於默契原則,拿掉(如果是這樣,中時電子報你也太沒力了吧?)
●可能三:我眼睛塗到大便,看錯了,那不是中時電子報的新聞(大便在那裡!?)

二、何以其他的新聞網全都沒有這則詹宏志或網路家庭被告的消息?

●可能一:默契(把我殺了吧!大爺,我求求你!把我殺了吧!)
●可能二:這則新聞不足以刊登(老天,你要我說幾次「我放我媽的春秋大屁」!?)
●可能三:程式同時出錯(…地獄王,該不會是你吧?)

三、為什麼蕃薯藤會有這則「獨家」新聞?

●可能一:它是個公平、公正、公開的新聞網(…嗯,我的春秋屁要放小一點…)
●可能二:蕃薯藤的確拿到獨家,而且嚴重警告其他的網站,如果刊登的話,它就告對方違反著作權!(好猛!媽的!好猛!)
●可能三:因為明日報放了他媽的蕃薯藤被告的消息,所以蕃薯藤也放個網路家庭他媽的被告的醜聞,以示負責。(好爽!媽的!好爽!)

四、為什麼小立子偏偏要找上PChome麻煩?

這個沒有選擇題,我直接把答案告訴你們。

■無與倫比的爽快

其實,我從以前就一直有「媒體之間一定會官官相護」的想法,而且也一直都在等待「被我捉到」的那一天。

好死不死,PChome就被我捉到。

我必需要說一個公道話,假如我看到的是「 TVBS 被告」的話,我也是會秉持著同樣的方式來調查TVBS,並不是我跟PChome有仇。

講實在話,蕃薯藤他們的網站也同樣沒有刊出他們被人家告的那則新聞,所以我覺得都大家都是一樣。

我相信這件事情不會有結果,我也相信,如果你沒有看到這一篇文章,也不會知道有個無聊的人,默默的在為他的無聊疑問,尋求出一個無聊的答案。

對於媒體之間的事,我心知肚明(好歹我也幹過雜誌的編輯,多多少少知道點內幕),只是這是我第一次,也是最後一次這樣子追蹤(證明有這件事就好了,沒什麼特別的)

我只想說一句話:「他媽的,真爽!」
  [回到上一頁]